互动科普

一位研究人员被发现捏造有关电磁场的数据，但他却声称这全是误解。

由于发现一位生物化学家在两份公开发表的论文中捏造了实验结果，关于低强度电磁场可能有何种影响的研究受到了极大的打击。美国卫生部研究道德办公室公布的一份分析报告草案认为，一直在劳伦斯伯克利国家实验室工作、1999年才被迫退休的生物化学家Robert P．Liburdy“有意伪造数据”以证明低强度电磁场对培养细胞有影响。

这一评估同劳伦斯伯克利实验室的一个委员会的意见是一致的，该委员会发现Liburdy有科学上的舞弊行为。他们说，Liburdy“故意编造一些实际上子虚乌有的人为数据”，同时隐瞒一些同他公开发表的论断相矛盾的数据。

Liburdy在1992年发表了这些引起争论的科学论文。论文中的图表意在显示60赫兹的低频电磁波——如电力线和电器所发出的电磁波——改变了钙离子穿越培养细胞周围的膜中的通道的运动晴况。由于钙离子是一种重要的生物信号，这些结果提示电磁场可能影响细胞，或许会诱发疾病。

就在这些论文发表后不久，一位匿名的检举人揭发了此事，从而引发劳伦斯伯克利实验室进行调查。政府随后进行了“监督审查”，因为Liburdy获得了联邦政府的课题费(从1990年到1999年总计为将近6百万美元)。劳伦斯伯克利实验室说它已把仅存的尚未使用的课题费——从国立卫生研究院领到的360858美元——退还给了政府。卫生部已同Liburdy达成了一项协议，称后者将不对政府的调查结果正式提出质疑，今后3年也不领取联邦政府的课题费。该协议还说Liburdy既不承认、也不否认他的舞弊行为，但协议规定他将收回成为这场事件的中心的那些公开发表的数据。

政府的详细分析报告说，Liburdy在一篇论文中仅提出了7.1％的数据点来支持他的理论，同时又捏造一些读数来使得他的数据中的“噪声”看起来比其实际值小得多。他虚构出一个结果，而且并没有像他自己所描述的那样处理其它数据。在另一篇论文中，他用代数方法篡改了结果以捏造出一种实际上并不存在的影响，并设法编造数据来掩盖他的篡改行为。研究道德办公室认为，这种试图掩盖的行为证明了他不是无意犯下错误。该办公室还指责Liburdy在申请课题费时没有正确叙述他的方法。

Liburdy否认他有任何舞弊行为，把所有问题都归咎于看法不同。他搬出了三位独立的科学家，这几位科学家曾应邀审阅他的论文并在1995年得出结论说他没有舞弊行为。

但是研究道德办公室声称，Liburdy给这几位专家寄去的资料是被做了手脚的，意在隐瞒他的方法。其中一位专家、国立环境卫生科学研究所的James Putney告诉《科学美国人》杂志说，Liburdy只是请他就一个数字发表意见，而他从未看到过Liburdy的原始资料。(尽管如此，他仍认为该数字“显然不正确”。)

Liburdy坚持认为，他的科学结论是站得住脚的，并指出卫生部研究道德办公室早前的一项关于科研舞弊行为的调查结果——该调查把诺贝尔奖金获得者David Baltimore也卷了进去——已被一家上诉法院所推翻。Liburdy抗议说，政府进行的调查是不公正的，因为政府在审查他的数据时所使用的软件是他在1991年时无法得到的。他宣称，他之所以同意收回他的图表，是因为他没有钱打一场旷日持久的官司。

几位在Liburdy的领域从事研究、但没有读过政府的调查报告的科学家宣称，他们不能相信Liburdy会干出政府所说的那些事。但这一污点意味着他们将来不得不遵循更为严格的标准。